403 Forbidden


nginx
Общественно-политическое издание

Судьи Савеловского суда Москвы занимались "скрытым" мошенничеством

12 ноября 2010 10:03
Судьи Савеловского суда Москвы занимались
Судьи Савеловского суда Москвы занимались "скрытым" мошенничеством

Проверка в Савеловском суде выявила массовые нарушения. Ряд судей Савеловского были уличены в злоупотреблениях, сообщает Интерфакс.
Деятельность судей Татьяны Адамовой, Анастасии Мироновой, Эдиты Демидовой, Ирины Юровой станет предметом рассмотрения 18 ноября квалификационной коллегии судей столицы.

В результате проверки выяснилось, что судьями были "грубо нарушены положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, а также нормы материального права". В ходе ревизии, проведенной Мосгорсудом, были выявлены нарушения в ходе рассмотрения судьями гражданских исков о признании права собственности на недвижимость.

Деятельностью вышеуказанных судей Мосгорсуд заинтересовался после получения анонимной жалобы по Интернету.
В жалобе аноним рассказал, что обратился в Савеловский суд для подачи заявления для оформления права собственности на квартиру. В принятии иска, однако, ему было отказано судьей Алексеем Ивановым, который посоветовал заявителю обратиться в адвокатскую коллегию "КЕЛЬТ", чья вывеска висела на здании Савеловского суда. Там истцу предложили заплатить 50-60 тысяч рублей за "ускорение рассмотрения дела".
По словам адвоката, деньги предназначались судье Елене Клепиковой, которой предполагалось передать еще 50 тысяч рублей для решения иска в свою пользу. Адвокат заверил клиента, что таким образом этой судьей без проблем уже рассмотрено более 500 гражданских дел.

Однако с момента поступления анонимного обращения судья Клепикова уже получила предупреждение от квалификационной коллегии судей Москвы, однако позже, не дождавшись результатов проверки, подала в коллегию заявление об отставке. Следом за ней, с аналогичной просьбой обратился и судья Иванов. Решением столичной квалификационной коллегии судей обоим судьям были прекращены полномочия. В документе говорится, что эти судьи "пренебрегли интересами правосудия, чем умалили авторитет судебной власти, подрывая доверие общества к судейской профессии". 

Но при более тщательной проверке вскрылись другие интересные факты, и касались они не только г-жи Клепиковой и судьи Иванова. У проверяющих же появились вопросы к работе еще четырех судей -- Татьяны Адамовой, Анастасии Мироновой, Эдиты Демидовой и Ирины Юровой. В общей сложности проверке подверглось более 2 тыс. гражданских дел о признании права собственности на объекты недвижимости. Выяснилось, что судьи рассматривали их буквально пачками -- по нескольку в день, в одно и то же время. Поэтому, как говорится в представлениях, направленных в квалифколлегию, качественных и мотивированных решений по таким делам судьи не выносили.

Отдельного внимания удостоились протоколы судебных заседаний, в которых отсутствовали сведения о времени начала и окончания процесса, не было данных о сторонах, и сами протоколы подписаны не были. Также большинство исковых заявлений принималось без уплаты госпошлины. Были и такие, на которых не стояли подписи истцов и их представителей. Самое парадоксальное, что «по многим делам в качестве представителей сторон допускались одни и те же лица, имеющие одну фамилию и зарегистрированные по одному адресу». «Это свидетельствует об отсутствии спора, а также является грубым нарушением принципов состязательности и равноправия сторон», -- говорится в представлениях. Также выяснилось, что представители сторон часто вообще не были надлежащим образом оформлены в качестве таковых, и среди них была и г-жа Стратулат, которая вообще не могла принимать участие в процессах Савеловского суда, поскольку работала там с 2006 по 2009 год секретарем. По данным проверки, она была «непосредственно знакома с судьями и аппаратом суда, что дает основания сомневаться в беспристрастности суда».

Кроме того, было непонятно, на основании чего вообще в этих делах заявлялись требования на признание права собственности на ту или иную недвижимость. Так, в материалах дел не было документов, подтверждающих права ответчиков на спорные объекты, не было актов о реализации инвестиционных контрактов. «Судьями не выяснялся вопрос, подписан ли между сторонами инвестиционного контракта акт о результатах его реализации, не устанавливались лица, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дел, -говорится в представлениях. - В делах не содержатся финансовые документы, подтверждающие надлежащее исполнение истцами своих обязательств перед ответчиком», пишет Время новостей.

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова 8 ноября также обратилась в квалифколлегию с предложением обсудить деятельность председателя Савеловского суда Давида Агамова. По ее мнению, Д.Агамов не осуществляет надлежащего контроля за подведомственным ему судом. О.Егорова в своем обращении также указала, что в результате проверки в Савеловском суде выявлено множество нарушений, носящих "систематический и массовый характер".

Developers Account
Популярное