403 Forbidden


nginx
Общественно-политическое издание

"Золотые яйца" журфака МГУ

06 августа 2015 14:36
 Золотые яйца  журфака МГУ

Политический скандал, вспыхнувший после публикации «Политонлайн.Ру» «Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия ведет войну на Украине"», показал многое: неумение факультета журналистики МГУ, готовящего профессиональные кадры для СМИ, отвечать на претензии по существу; отсутствие какой-либо реакцию на явные нарушения интересов государства в государственном вузе со стороны Минобразования, и даже, как ни странно, нежелание государства организовывать какую-либо проверку политически экзальтированных преподавателей журфака, имеющих смелость (и наглость) устраивать политический ценз на приемных экзаменах.

На наш взгляд, МГУ мог выйти из ситуации красиво: опубликовать все письменные работы абитуриентов на творческом конкурсе с их оценками, выставленными преподавателями журфака МГУ. Технологии это позволяют, они не так уж и затратны. Более того, это было в духе идей Михаила Васильевича Ломоносова и Елизаветы Первой, основавших университет. Напомним, он был учрежден за счет государственной казны для поддержки наиболее талантливой молодежи России.

Здесь и ректорат мог бы провести общественную проверку руководства факультета. И, если все было сделано правильно, отмести досужие домыслы о непрофессиональности или, как можно предположить, коррумпированности деканата журфака МГУ. Кстати, и Елена Вартанова, которую Википедия причисляет к лицам, специализирующимся на проблемах информационного сообщества могла бы предложить это ректорату МГУ, дабы отвести какие-либо подозрения в свой адрес. Однако на портале газеты «Культура» мы узнаем, что пресс-секретарь возглавляемого ею факультета элементарно не знает российских законов о СМИ, а сама Вартанова не считает нужным даже что-либо отвечать на запрос комментария федерального средства массовой информации. Не знаем, как на ваш взгляд, а на наш - так это абсолютная профнепригодность.

МГУ не пошел на этот достаточно прозрачный и демократический шаг. Не будем спорить - университетская автономия, может быть, и стоит того. Но ведь неожиданные подтверждения выводов, что журфак МГУ может принимать на коррумпированной основе студентов, приходят из самых неожиданных мест.

Вот, скажем, на этой неделе в отношении министра профобразования Якутии Дмитрия Глушко начата проверка по факту коррупции. Поводом послужило очень странное поступление его сына, Даниила Глушко, на журфак МГУ практически вне конкурса. В  Якутии уже разгорелся самый настоящий скандал по этому поводу.

Глушко-старший утверждает, что его сын прошел по конкурсу, и будет учиться на общих основаниях, но это опровергается самим списком зачисленных на журфак МГУ (обратите в принципе внимание на данные ЕГЭ и творческого конкурса на целевом приеме по ссылке).

Коррупционной составляющей. по словам регионального министра, в этом нет абсолютно никакой. Однако, есть ряд странностей, которые позволяют утверждать, что якутский чиновник несколько лукавит. Например, результаты ЕГЭ Глушко-младшего. Русский язык у сына министра как-то не задался от слова «совсем» - 60 баллов, литература - 57 баллов, чуть лучше с иностранным языком - 78. Ну, а дополнительное вступительное испытание, то бишь тот самый творческий конкурс, было сдано на 79 баллов.

Феерические познания в области русской словесности сын министра подтверждает публично и, что называется, своими руками в собственном блоге - хрестоматийные «вообщем» и «кто то» присутствуют в полном объёме. И мы не будем говорить о том, что Даниил Глушко предлагает снять дом, поставить бар и пригласить девушек «нетяжелого поведения».

Оставим на минуту мораль - какие уж привили родители ценности отпрыску, такие и привили. Какого абитуриента сочла возможным принять в круг «высокобалльников ЕГЭ» приемная комиссия - с этим пусть разбирается уже начальник курса, декан, наконец.

Другое дело, как молодой человек с таким восприятием русского языка, мог сдать письменный творческий конкурс на 79 баллов, если у него настолько плохо и с орфографией, и с пунктуацией, и в целом со связностью речи?

Ни золотых медалей, ни прочих выдающихся достижений, ни, тем паче, инвалидности или службы в ВС РФ за Глушко-младшим не числится. Но общий балл как-то откровенно маловат для поступления в МГУ не то что на бюджет, но даже на платное отделение. Стоит напомнить, что количество мест на платном также ограничено. И если студенты провинциальных вузов этих ограничений не замечают, то для МГУ, с его бешеными конкурсами - это тоже значимый фактор. Однако Глушко-младший, по словам своего папы, попал на бюджетное отделение.
Согласитесь, история отдает лютейшим каким-то номенклатурным дебошем. 

Хочешь быть журналистом - иди стажируйся в местную газету. О надоях пиши, о сборе урожая, о прорыве труб и выборах в Усть-Подпердюйскую поселковую думу, но пиши. Учи русский язык, зубри литературу и право, иностранный язык подтягивай. В риторике практикуйся, чтобы уметь связно говорить и пройти собеседование. 
Если человек, будучи учеником старших классов, как норму воспринимает грандиозную пьянку длиной в день в непосредственной близости родителей, то как он будет относиться к студенческой жизни и учебному процессу, будучи в Москве? 

Но мораль, как и договаривались, - в сторону. Вопросы есть по существу.

1. От нуля до десяти баллов за творческий конкурс на факультет журналистики МГУ были? Да,  другое дело, что в публикуемой таблице не предусмотрели, в отличие от таких же данных в МГИМО , публикации данных по профильным предметам ЕГЭ (почему, кстати?).

2. Вопросы политические задавались? Да (пока от журфака МГУ не поступало никаких опровержений этого факта. А если б поступили, то и стали бы известны, вероятно, и фамилии экзаменаторов, ведь в этом году никаких приглашенных политически ангажированных журналистов на приемных экзаменах не было - только преподаватели журфака МГУ).

3. Диплом о воссоединении Крыма был «зарублен» на том основании, что «мировое сообщество» не одобряет этого. Были ли опровержения этому факту? Было ли организовано служебное расследование по этому поводу?

4. И главный, наверное, вопрос: какие кадры для сферы медиа готовит сегодня журфак, если очевиден, по крайней мере, один конкретный факт о коррупционном поступлении сына министра образования субъекта РФ, не умеющего правильно выражаться на русском языке? А таже известен факт, что абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ получили на этом фоне от 0 до 10 баллов на творческом конкурсе?

Понятно, что намешано все: и коррупция, и правовой нигилизм и непрофессионализм деканата, и политическая ангажированность преподавательского состава против политики России, российского общества и Кремля. Но как-то с этим надо разбираться?

Ведь мы уже получаем, а в будущем получим еще больше выращенных на государственные деньги специалистов слова, которые будут готовы пропагандировать в средствах массовой информации какие-нибудь очередные майданы. ПРичем убежденно пропагандировать, с огоньком в глазах.

Напомним, Каддафи свергло то поколение, которое в физическом плане выжило, благодаря его политике. Будущее России заключается в том, кто будет влиять на умы ее граждан. Мы хотим, чтобы какие-нибудь малообразованные навальные, получающие адвокатские статусы мошенническим путем, овладели умами российской молодежи? 

Если нет, то с этим ведь что-то надо делать. Как считаете?

Популярное