Общественно-политическое издание

Лекс Кравецкий: "Видно, что Грудинину все равно"

05 февраля 2018 15:10
Лекс Кравецкий:  Видно, что Грудинину все равно

Блогер Лекс Кравецкий рассказал "Русскому дню", почему они критически относится к выдвиждению Павла Грудинина на пост президента РФ. По его мнению, кандидат от КПРФ явно демонстрирует, насколько ему неинтересна избирательная кампания.

— КПРФ, к сожалению, лишь частично соответствует своему собственному названию. Она не совсем коммунистическая, ее может быть надо было назвать "социал-консервативная партия". Даже не социал-демократическая, потому что они не особо за демократию, они скорее за какие-то социальные послабления в рамках уже существующей системы. Но поскольку только они представлены на выборах, как бы казалось, что они наименьшее зло — из того, что можно вообще выбрать.

Но, к сожалению, эта партия чем дальше, тем меньше соответствовала своему самоназванию. Один раз только у них был другой кандидат, но тоже не особо известный. Зюганов такая фигура, не очень симпатичная. Не видно было, что он прогрессирует. Наоборот казалось, что чем дальше, тем более хуже становится. И в этом плане, если бы КПРФ предложили на этих выборах кого-то другого, кроме Зюганова, вполне возможно, что это был бы более хороший вариант. Партия внутри довольно разнообразная. То, что говорят несколько ее лидеров не вполне соответствует тому, что думают члены рядовые этой партии. Или даже не всегда рядовые, а просто менее заметные. То есть, сам по себе шаг-то хороший.

Плохо в нем то, что Грудинин — это фигура, которая с коммунизмом ассоциируется весьма слабо. Это даже не мелкий предприниматель — даже по своему состоянию он может претендовать на статус олигарха, Хотя олигарх еще подразумевается, что человек не только бизнесмен, он еще как-то во власть проник, как-то может на это дело влиять. У Грудинина это не очень сильно развито. Но просто по самому факту, что у него очень большое состояние, соответственно, большая мощь, он в принципе, влиять бы мог. И возможно, даже влиял — просто мы про это не очень знаем.

И получается, что коммунистическая партия выдвигает своим делегатом почему-то миллионера, явного представителя буржуазии, причем крупной буржуазии. Если посмотреть всю предыдущую историю, особенно историю получения его состояния, оно же получено не благодаря тому, что он придумал какой-то способ что-то выращивать, на этом деле построил фирму, и благодаря этому в магазины поступали дешевые, доступные для населения продовольственные товары. Нет, получается, он был директором совхоза или замдиректора.

После того как Советский Союз распался, он участвовал в приватизации этого совхоза, скупил акции у других его членов, я уж не знаю, каким образом. А потом делал свое состояние на распродаже земель под застройку. То есть, вообще как-то странно.

Еще можно было бы сказать — хорошо, ладно, этот человек предприниматель, он такой сильный, он технологии продвигал, благодаря этому сколотил состояние. Тут получается нет — он, как другие олигархи, получил свое состояние просто потому, что освоил, как сейчас говорят, часть общественной собственности в Советском Союзе. А это шаг скорее антикоммунистический, а не коммунистический. И каким бы он ни был симпатичным в общении, какие бы он идеи не разделял — эта штука будет очень сильным фактором против него.

Этот человек ничем особо не был известен. Мы сейчас живем в такую эпоху, когда у любого человека, в принципе, есть все возможности, даже без большого состояния, получить какую-то известность. Потому что есть интернет, можно туда чего-то писать, если твои мысли интересны и люди это могут читать. А уж когда у человека многомиллионное состояние, вообще без проблем — сделать какое-то издание, нанять каких-то людей, ты будешь говорить на камеру, они будут это монтировать и выкладывать.

Получается, что ему, судя по всему, просто предложили — давай ты будешь от нас каким-то кандидатом. По согласованию ли это с администрацией президента произошло, просто по воле КПРФ, точно нельзя сказать. Но явно, что он был не особенно заинтересован.

Так как идет его кампания, ровно также складывается впечатление, что ему вообще все равно. Как сейчас Путина возят по разным заводам, и он там стоит с видом "да, хорошо, я приехал". То есть, у него нет интереса — к кому, куда. Также и Грудинина показывают — он куда-то приехал, потому что его привезли. А его привезли, потому что у нас сейчас кампания — и мне, Грудинину, все равно. А какой смысл за такого кандидата голосовать, даже если он чудом выиграл — ну и что, если ему все равно, чего он исправит?

Популярное