Крупный российский бизнес боится "синдрома Навальный"
Президент ГМК "Норильский никель" Андрей Клишас считает необходимым законодательно ограничить право миноритарных акционеров на получение практически полной информации о деятельности крупных публичных компаний, говорится в письме Клишаса в адрес Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России". В обращении Клишаса, говорится о проблеме, которую в деловых кругах уже окрестили "проблемой Навального".
"В большинстве случаев данная информация запрашивается акционером не в целях реализации своих прав, предусмотренных законом, а исключительно с целью получения и последующего раскрытия информации в своих коммерческих целях", - пишет Клишас.
Решить проблему Клишас предлагает, установив определенный порог на владение акциями для лиц, которые вправе требовать от общества пре¬доставления соответствующих сведений и документов.
Исполнительный директор Национального совета по корпоративному управлению Сергей Поршаков отметил, что с подобными предложениями в совет уже обращались наиболее крупные российские компании, такие как АФК "Система", "Северсталь", "Сургутнефтегаз", "Газпром" и "ЛУКОЙЛ".
Напомним, 16 ноября миноритарный акционер "Транснефти" юрист Алексей Навальный опубликовал в своем блоге документы по строительству трубопровода "Восточная Сибирь — Тихий океан" (ВСТО), подготовленные в 2008 году специалистами компании по запросу Счетной палаты.
В отчете, сканы некоторых страниц которого выложены в интернете, "Транснефть" сообщает в Счетную палату о множествах нарушений.
В своем пресс-релизе Навальный сообщил, что собирается привлечь к руководство "Транснефти" к уголовной ответственности. Для этого в Счетную палату, ФСБ и МВД были направлены официальные обращения с требованиями расследования.
Глава Счетной палаты Сергей Степашин в свою очередь заявил, что при проверке компании "Транснефть" в 2009 году ведомство не выявило никаких нарушений.
Кроме того, президент "Норникеля" указывает, что российское законодательство не имеет механизмов и процедур, направленных на защиту от недружественного поглощения, в отличие от законодательств Европейского союза и США. По мнению Клишаса при разработке соответствующих процедур необходимо установить не только права и обязанности лиц, участвующих в поглощении, но и "конкретные требования к финансовым показателям деятельности поглощающей компании"